Esta cirugía ayuda recuperar esas formas del cuerpo por medio de pintura, para aquellas mujeres que han sufrido una mastectomía.
Junto con los cirujanos, el tatuador reconstruye el seno para que tenga la apariencia más natural posible.
El último paso después de una cirugía de reconstrucción de seno, es la repigmentación de la areola, en este caso por medio de un tatuaje que devuelva la figura del pezón al área recién operada.
El Centro de Cirugía de Mama Restaurativa, en Maryland, tuvo recientemente una adición muy importante para el equipo de cirujanos y médicos que atienden a mujeres que sufrieron cáncer de seno, el tatuador Vinnie Myers, quien realiza el tatuaje de pezones o repigmentación de areola.
Myers, ha tratado a más de tres mil mujeres sobrevivientes del cáncer de mama, utilizando micropigmentación dimensional, lo que le da una vista más realista con profundidad y 3D, obteniendo mejores resultados.
Este proceso les da la sensación a las pacientes de estar 'completas' nuevamente después de la cirugía, lo que influye positivamente en su vida y sobre todo en su autoestima.
Para el procedimiento utiliza pigmentos mezclados de forma precisa para crear una coloración 3D, que aumenta el realismo en la reconstrucción.
Desde que inició su carrera como tatuador en el ejército, ha perfeccionado su técnica y ahora es una de las más codiciadas en el área de reconstrucción.
Nota por Denisse Vergara.
jueves, 4 de junio de 2015
La mayoría de las habilidades mentales necesarias para cocinar, se originaron en los antepasados humanos entre cinco y siete millones de años atrás.
La capacidad de cocinar los alimentos requiere habilidades mentales avanzadas.
Los seres humanos se habrían adaptado a cocinar alimentos en su evolución mucho antes de lo que se pensaba, entre cinco y siete millones de años atrás, probablemente después de que aprendieron a controlar el fuego, sugieren científicos.
De acuerdo con los resultados de un nuevo estudio, la capacidad de cocinar los alimentos requiere habilidades mentales avanzadas y está profundamente arraigada en las personas, debido a que surgió en los ancestros humanos hace millones de años.
Un equipo de especialistas llevó a cabo experimentos con chimpancés -que evidentemente no pueden cocinar- para intentar comprender cuándo los seres humanos desarrollaron esa habilidad que requiere de varias capacidades mentales.
Otros animales tienden a empezar a comer cualquier alimento que encuentran o cazan enseguida, pero los humanos pueden almacenar y cocinar su comida, incluso si tienen bastante hambre porque saben que si esperan lo que finalmente comerán tendrá mejor sabor.
Parece que la capacidad de las personas para sonar sus labios ante la perspectiva de una deliciosa comida bien preparada, es como la producción de arte, el desarrollo del lenguaje y la creación de tecnologías, algo exclusivamente humano.
El doctor Felix Warneken, de la Universidad de Harvard y su equipo, lleva a cabo un concurso de simios MasterChef, en el cual realizaron una serie de experimentos con chimpancés, para determinar si tenían las habilidades cognitivas necesarias para ser cocineros.
Buscaron determinar si los chimpancés preferían los alimentos cocidos o crudos, si podían esperar hasta que se cocinaran y si ponían la comida cruda en una caja que los investigadores cambiaban por otra con productos guisados, y "pasaron todas estas pruebas".
En un artículo publicado en la revista especializada The Royal Society, el doctor Warneken, explica que los chimpancés no podrían cocinar por dos razones principales: la primera de ellas es porque son incapaces de controlar el fuego.
El segundo factor, y que se considera clave, tiene que ver con "habilidades sociales" que los chimpancés no poseen como la confianza, pues siempre temen que los demás miembros de su grupo les roben su comida mientras se preparan para cocinar.
Según el especialista, los experimentos muestran que la mayoría de las habilidades mentales necesarias para cocinar se originaron en los antepasados humanos entre cinco y siete millones de años atrás.
Lo que suscitó la aparición de las artes culinarias, fue el uso controlado del fuego, pero también, la capacidad de los seres humanos de confiar en que otras personas no agarrarán sus alimentos cuando estén de espaldas.
"La confianza es otro componente para que el cocinar se convirtiera en una práctica de grupo social", afirma Warneken, y añade que a ésta se suman las capacidades psicológicas individuales cuando cada persona se concentra en "experimentar" (cocinar) sus alimentos.
Fuente: Notimex.
En un estudio, los pacientes que consumían una dieta 'occidental' típica tenían más del doble de probabilidades de morir de la enfermedad.
Los pacientes de cáncer de próstata que siguen una dieta malsana rica en grasa, tienen un riesgo significativamente más alto de morir de la enfermedad, sugiere un estudio reciente.
"Actualmente hay muy pocas evidencias para aconsejar a los hombres que viven con cáncer de próstata sobre cómo pueden modificar su estilo de vida para mejorar su supervivencia.
Nuestros resultados sugieren que una dieta saludable para el corazón podría beneficiar a esos hombres, al reducir específicamente sus probabilidades de morir de cáncer de próstata", señaló en un comunicado de prensa de la Universidad de Harvard, el autor principal del estudio, Jorge Chavarro, de la Facultad de Salud Pública.
En el estudio participaron casi mil médicos de EU, que habían contraído cáncer de próstata y a quienes se siguió durante un promedio de 14 años tras el diagnóstico.
El equipo de Chavarro evaluó los hábitos alimenticios de los hombres para ver si seguían una dieta "occidental" malsana (rica en carne roja y procesada, productos lácteos ricos en grasa y granos "refinados"), o una dieta saludable rica en frutas, verduras, legumbres (como las habichuelas), pescado y granos integrales.
Aunque el estudio no pudo probar causalidad, los investigadores encontraron que los hombres que puntuaron más alto en términos de unos hábitos alimenticios occidentales, tenían 2.5 veces más probabilidades de morir por el cáncer de próstata, y un 67 por ciento más probabilidades de morir de cualquier causa, que los que obtuvieron las puntuaciones más bajas.
Por el contrario, los hombres que puntuaron más alto en términos de unos hábitos dietéticos saludables, tenían un 36 por ciento menos de probabilidades de morir de cualquier causa que los que puntuaron más bajo, apuntaron los investigadores.
Los autores del estudio enfatizaron que la mayoría de los hombres eran blancos, así que los resultados quizá sean distintos en estudios con otras razas o etnias.
Un experto apuntó que hace mucho que las dietas occidentales tienen una mala reputación respecto a la salud.
"Las dietas ricas en grasa animal y bajas en fibra, se asocian con el síndrome metabólico, que es un conjunto de afecciones que incluyen a la obesidad abdominal, unos niveles elevados de azúcar en sangre e hipertensión", advirtió Michael Schwartz, urólogo del Instituto de Urología Arthur Smith de New Hyde Park, Nueva York.
"Hace cierto tiempo que se sabe que este tipo de dieta puede elevar el riesgo de diabetes, ataques cardiacos, accidentes cerebrovasculares y varios cánceres", señaló.
Ahora "este estudio ofrece evidencias de lo que mucho les hemos estado diciendo a nuestros pacientes con cáncer de próstata, o a los pacientes que están interesados en la prevención del cáncer de próstata", aseguró Schwartz.
Añadió que los efectos anticancerígenos del ejercicio quizá también tengan algo que ver, ya que los hombres del estudio que comían de forma más saludable quizá también hicieran más ejercicio.
La investigación aparece en la edición en línea del 1 de junio de la revista Cancer Prevention Research.
Fuente: HealthDay.
Se trata de otro beneficio potencial para los bebés amamantados, sugiere una investigación.
La lactancia materna, incluso por poco tiempo, podría reducir el riesgo posterior de un bebé de leucemia infantil, sugiere un nuevo estudio.
Los investigadores encontraron que los bebés amamantados durante al menos seis meses, parecen tener un riesgo un 19 por ciento más bajo de leucemia infantil, en comparación con los niños que nunca fueron amamantados o que fueron amamantados durante menos tiempo.
"La lactancia materna es una medida preventiva de salud pública altamente accesible y de bajo precio, que numerosos estudios han encontrado que se asocia no solo con un riesgo más bajo de leucemia infantil, sino también con un riesgo más bajo de síndrome de muerte súbita del lactante, infección gastrointestinal, infección de oído, diabetes tipo 2 y obesidad más adelante en la vida", comentó la autora líder del estudio, Efrat Amitay, de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Haifa, en Israel.
"Por tanto, hay un beneficio público marcado en la lactancia, y se debería animar y facilitar ampliamente", añadió Amitay.
Aunque se ha mostrado que la lactancia materna tiene varios beneficios tanto para la madre como para el bebé, el nuevo estudio solo encontró una asociación entre la lactancia materna y un riesgo posiblemente más bajo de leucemia infantil.
Debido al diseño del estudio, éste no pudo probar que la lactancia materna provocara la reducción en el riesgo de cáncer.
Cada año, en todo el mundo hay unos 175.000 casos de cáncer infantil, según la información de respaldo del estudio, publicado el 1 de junio en la edición en línea de la revista JAMA Pediatrics.
La leucemia, un cáncer de las células sanguíneas, conforma aproximadamente el 30 por ciento de todos los cánceres infantiles, lo que la convierte en el cáncer infantil más común, según el estudio.
Para ver si había alguna conexión entre la lactancia materna y un riesgo más bajo de leucemia, los autores del estudio revisaron 18 estudios que incluyeron a más de 10.000 niños con leucemia y a más de 17.500 niños sanos.
Los investigadores también realizaron un análisis separado de 15 estudios, para ver si haber sido amamantado conllevaba a un beneficio en comparación con nunca haber sido amamantado.
Este segundo análisis no incluyó tres de los estudios del grupo original, porque no tenían datos sobre los bebés que nunca habían sido amamantados.
Los investigadores también anotaron que la definición de "nunca haber sido amamantado" variaba entre los estudios.
Algunos consideraban nunca haber sido amamantado como una ausencia total de lactancia materna, mientras que otros lo definían como haber sido amamantado durante menos de un mes.
Ese análisis encontró una reducción del 11 por ciento en el riesgo de leucemia infantil en los bebés amamantados.
Los autores del estudio no estaban del todo seguros sobre la forma en que la lactancia materna podría proteger a los niños de la leucemia, pero dijeron que la leche materna podría influir sobre el desarrollo del sistema inmunitario del bebé.
"La leche materna es un alimento completo, que la naturaleza creó con la intención de suplir todas las necesidades nutricionales del bebé durante los primeros meses de vida.
La leche materna es una sustancia viva, que contiene anticuerpos producidos por la madre y otras cualidades exclusivas, que fomentan una flora saludable en los intestinos del bebé y que influyen sobre el desarrollo del sistema inmunitario del niño", enfatizó Amitay.
La leche materna es particularmente beneficiosa porque el cuerpo de la madre produce anticuerpos adaptados a las sustancias nocivas a las que se exponen la madre y el bebé, añadió Amitay.
"La lactancia materna conlleva múltiples beneficios de salud", afirmó Jennifer Wu, ginecoobstetra del Hospital Lenox Hill, en Nueva York.
"Este último estudio, que revisa los datos recolectados en estudios anteriores, muestra una reducción en la leucemia entre los niños amamantados durante al menos seis meses.
Cuando los médicos animan a las nuevas mamás a intentar amamantar, quizá deban añadir esta información a la lista de beneficios".
Fuente: HealthDay.
miércoles, 3 de junio de 2015
Un estudio europeo sobre los homicidios encuentra que los antidepresivos no se vinculan de forma firme con la violencia, pero los analgésicos quizá sí.
Aunque la atención de los medios de comunicación se ha centrado en un supuesto vínculo entre los antidepresivos y la violencia, un nuevo estudio europeo sugiere que esos medicamentos apenas presentan una asociación débil con el homicidio.
Pero los investigadores encontraron que hay evidencias algo más firmes de que algunas personas que toman analgésicos recetados, incluso medicamentos para la migraña, podrían tener más probabilidades de homicidio.
Lo mismo sucede con unos sedantes recetados llamados benzodiacepinas, que incluyen a fármacos como Valium, Xanax y Ativan.
Los hallazgos, que aparecen en la edición del 1 de junio de la revista World Psychiatry, no prueban que los analgésicos ni los sedantes lleven a ciertas personas al asesinato, enfatizaron los expertos.
Pero deberían ofrecer cierta tranquilidad sobre la seguridad de los antidepresivos en este tema, según el investigador líder, Jari Tiihonen, del Instituto Karolinska en Estocolmo, Suecia.
Los medios noticiosos se han enfocado en el posible rol de los antidepresivos en varios asesinatos masivos muy notorios, como los tiroteos escolares en Estados Unidos y otros lugares, comentó Tiihonen.
Pero en lo que respecta a la ciencia, ha habido poca evidencia de que los fármacos conlleven tal riesgo, y los nuevos hallazgos concuerdan.
El nuevo estudio, se basó en los expedientes de casi 960 adultos y adolescentes finlandeses condenados por homicidio entre 2003 y 2011.
El equipo de Tiihonen, encontró que las probabilidades de cometer un homicidio, eran un 31 por ciento más altas en los periodos en que los infractores tomaban antidepresivos, frente a los momentos en que no los tomaban.
Pero aunque ese aumento relativo podría parecer alto, en realidad representa un cambio pequeño en un riesgo que ya es bastante bajo, dijeron los investigadores.
Cuando se enfocaron en los infractores menores de 26 años, el grupo en que las preocupaciones sobre los antidepresivos son mayores, no hubo ninguna conexión entre los medicamentos y el riesgo de homicidio.
"Creo que podemos concluir que los antidepresivos no son tratamientos peligrosos en este aspecto", dijo Tiihonen.
Dos psiquiatras de EU, que revisaron el estudio se mostraron de acuerdo.
Es "muy difícil" diferenciar los efectos potenciales de un fármaco de una variedad de factores distintos que fomentan la conducta violenta, comentó Michael First, profesor clínico de psiquiatría de la Universidad de Columbia, en la ciudad de Nueva York.
"Pero este estudio sugiere que si hay un riesgo [de homicidio] asociado con los antidepresivos, es muy bajo", dijo First.
Ningún medicamento convertiría a una persona normalmente no agresiva en un asesino, comentó Alan Manevitz, psiquiatra clínico del Hospital Lenox Hill, en Nueva York.
Explicó que en lugar de eso, es posible que un fármaco con unos efectos cerebrales particulares, pueda ser el punto de inflexión para ciertos individuos tendientes a la violencia.
Tanto Manevitz como First, dijeron que tiene sentido que las benzodiacepinas, usadas para la ansiedad y el insomnio, se asocien con un mayor riesgo de homicidio.
El estudio mostró un riesgo elevado, en un 45 por ciento.
El riesgo se duplicó en las personas menores de 26 años.
Eso se debe a que los fármacos pueden tener efectos "de desinhibición" en el cerebro, lo que significa que quizá el control usual de los impulsos de la persona se reduzca.
En alguien que ya tiene problemas de agresividad, eso podría ser peligroso, señaló Manevitz.
First anotó que ya se sabe que los sedantes conllevan graves riesgos, como dependencia si se usan a largo plazo.
También se han vinculado con la demencia en los adultos mayores.
"Creo que este estudio provee todavía otro mensaje de advertencia sobre estos fármacos", enfatizó First.
Tanto First como Manevitz comentaron que los médicos deben tener cuidado al recetar sedantes a personas con problemas con la ira o el control de los impulsos.
Por el contrario, la conexión entre los analgésicos y el homicidio no se explica con facilidad, y Tiihonen apuntó que requiere de más estudio.
Su equipo encontró que cuando los infractores tomaban recetas válidas de analgésicos opiáceos, como OxyContin y Vicodin, las probabilidades de que cometieran un homicidio más o menos se duplicaban, frente a los periodos en que no tomaban los fármacos.
Pero aunque el estudio examinó las recetas, el abuso de los opiáceos es común, según Manevitz.
Añadió que es difícil saber si las personas de este estudio abusaban de las drogas o tenían otros factores de riesgo de la conducta violenta, que podrían explicar la asociación con los opiáceos.
Los investigadores tomaron en cuenta los factores en riesgo que pudieron, señaló Manevitz, pero tomarlos todos en cuenta, resulta imposible.
Además, hubo otro hallazgo desconcertante.
Los analgésicos no opiáceos, como los medicamentos para las migrañas y el acetaminofén recetado, se vincularon con un aumento del triple en el riesgo de homicidio.
"El motivo no está claro", dijo First.
En cuanto a los antidepresivos, señalaron, el pequeño riesgo observado en este estudio se debe equilibrar con respecto a los beneficios potenciales para las personas que sufren de depresión grave.
"Hay una percepción popular de que los antidepresivos se asocian con la violencia, y algunas personas quizá piensen que se trata de un riesgo alto que afecta a toda la población", planteó First.
"Este estudio ofrece cierta tranquilidad de que no es así".
Fuente: HealthDay.
La Secretaría de Salud del Distrito Federal y la Embajada de Israel en México, preparan a especialistas que estarán en la Clínica de Discapacidad y Trastornos Mentales de la Infancia, en Azcapotzalco.
La Secretaría de Salud del Distrito Federal y la Embajada de Israel en México, iniciaron el curso-taller para capacitar al personal médico en la detección y atención temprana del Autismo.
En un comunicado, señaló que este curso tiene el propósito de fortalecer los conocimientos de los especialistas que formarán parte de la nueva Clínica de Discapacidad y Trastornos Mentales de la Infancia, que se ubicará en la delegación Azcapotzalco.
Al inaugurar el curso-taller "Los Trastornos del Espectro Autista, Evaluación e Intervención", el secretario de Salud local, Armando Ahued, refirió que se estima que en México por cada mil personas, entre una y cuatro padecen autismo, por lo que se calcula que cada año se suman unos seis mil casos nuevos.
Ese trastorno es cinco veces más frecuente en hombres; se trata de un síndrome neuropsiquiátrico que inicia en etapa temprana, pero la detección oportuna y un tratamiento adecuado, pueden mejorar la sintomatología, al igual que la calidad de vida de los pacientes.
Acompañado por la embajadora de Israel en México, Rodica Radian Gordon, el secretario de Salud de la ciudad, destacó la importancia de contar con la Clínica de Discapacidad y Trastornos Mentales de la Infancia, que se ubicará en el Centro de Salud "Dr. Galo Soberón y Parra" , en Azcapotzalco.
Detalló que los ejes de dicho centro, son la prevención y la detección oportuna de los trastornos mentales de la infancia, atención especializada, médica, psicológica, psicopedagógica y psicosocial, así como la capacitación al personal de salud y escolar para la identificación temprana de las alteraciones del desarrollo en la infancia.
La detección oportuna es fundamental, destacó, pues el pronóstico positivo está en función de lograr el desarrollo de un lenguaje comunicativo antes de los seis años, no presentar retardo mental importante y otorgar intervención psicoterapéutica oportuna.
A su vez, la embajadora de Israel, Rodica Radian, manifestó su satisfacción de trabajar con la Secretaría de Salud del Distrito Federal en la apertura de un curso en el que se abordará un padecimiento como el Autismo, que para Israel es de tanta relevancia como lo es para la Ciudad de México.
Agregó que el taller será un buen espacio para el intercambio de experiencias y conocimientos, y reiteró su compromiso de ampliar la capacitación a otros temas de salud en beneficio de los pacientes.
Fuente: Notimex.
Italia está ayudando en la preservación de la zona y en la creación del que será el primer museo de fósiles de Oriente Medio.
Además encontraron restos óseos de criaturas marinas en el interior del estómago del cetáceo, lo que revela el tipo de alimentación y la fauna que existía.
Expertos egipcios han descubierto un nuevo yacimiento de fósiles de ballenas de hace unos 40 millones de años al suroeste de El Cairo, entre los que destaca el esqueleto de cetáceo más completo hallado en el mundo, según el ministro de Medio Ambiente, Jaled Fahmi.
En una rueda de prensa en El Cairo, Fahmi explicó que el descubrimiento fue efectuado en Wadi al Hitan (Valle de Las Ballenas), situado en la provincia de Al Fayum y famoso por albergar una gran cantidad de fósiles de cetáceos.
Destacan entre los nuevos restos hallados los del basilosaurio, por ser la más grande y mejor conservada ballena fosilizada, con una longitud de 18 metros y un esqueleto íntegro que conserva hasta las más pequeñas vértebras de la cola.
Además, el ministro anunció el hallazgo de restos óseos de criaturas marinas en el interior del estómago de ese cetáceo, lo que revela el tipo de alimentación y la fauna que existía en la zona hace 40 millones de años.
Los expertos encontraron también al lado del basilosaurio una gran cantidad de colmillos de tiburones, que se cree se alimentaron de la ballena tras morir.
Por otro lado, Fahmi adelantó que Italia está ayudando en la preservación de la zona y en la creación del que será el primer museo de fósiles de Oriente Medio.
En ese sentido, indicó que el museo, que mostrará la historia geológica de la zona y los cambios que se han registrado en Al Fayum, será inaugurado pronto.
El valle de las Ballenas, representa sólo una pequeña parte de los 1.759 kilómetros cuadrados que ocupa el área de Wadi Rayan en Al Fayum.
La existencia de esqueletos fósiles de cetáceos, llevaron en 2005 a la Unesco a declarar esta zona Patrimonio Natural de la Humanidad.
Fuente: EFE.
El robot funciona mediante tres algoritmos.
Podría sustituir a los perros guía, los cuales tienen un costo muy elevado y cuya asignación para discapacitados visuales es restringida.
Egresados de la Escuela Superior de Cómputo del Instituto Politécnico Nacional, desarrollaron un asistente móvil eléctrico que funciona mediante sensores ultrasónicos y que sirve para guiar la marcha de ciegos, como lo haría un perro lazarillo.
Francisco Javier García Macías, Jessica Sarahí Espinosa López y Manuel Caballero Martínez, egresados de la ESCOM, crearon el robot denominado Amepi, que podría sustituir a los perros guía, los cuales tienen un costo muy elevado y cuya asignación para discapacitados visuales es restringida.
Los jóvenes politécnicos señalaron en un comunicado que cuando el móvil se aproxima a un obstáculo, disminuye la velocidad y cambia de dirección, es decir, simula el comportamiento de un perro lazarillo.
"Nosotros modulamos ese comportamiento y lo trasladamos al robot".
El diseño del móvil es ligero, la estructura es de plástico y está provisto de dos cámaras.
Una para visualizar el entorno, su tracción es de oruga, cuenta con un bastón que se ajusta de acuerdo con la estatura del usuario y funciona con 12 baterías AA recargables, mencionaron.
En el interior del móvil adaptaron una computadora que realiza todo el procesamiento y que está conectada a una tarjeta arduino, la cual envía señales a los motores para regular la velocidad y efectuar los giros requeridos.
Amepi cuenta con un sistema de visión artificial que conectaron a una diadema inalámbrica, para que el móvil avise al usuario si existen letreros en ambientes públicos, como rutas de evacuación, extintores, sanitarios o zonas de seguridad, entre otros; y mediante el micrófono que incluye la diadema, el usuario le puede dar indicaciones al robot.
Los investigadores explicaron que el robot funciona mediante tres algoritmos.
Uno se encarga de la evasión de obstáculos, otro simula el comportamiento del perro lazarillo y uno más se utiliza para reconocer letreros.
La base de tracción cuenta con dos cámaras, una para visualizar el entorno arriba y otra que detecta los símbolos QR para dirigirse al lugar que el invidente requiera.
Con el prototipo creado, los egresados de la ESCOM se titularán como ingenieros en sistemas computacionales.
Actualmente, no existe ningún sistema en el mercado que compita con este desarrollo.
Sus creadores planean incubar el proyecto para mejorarlo y realizar un diseño industrial que permita comercializarlo y convertirlo en una herramienta de desplazamiento eficaz para las personas ciegas.
Fuente: Notimex.
Los resultados demostraron que la combinación de dos fármacos permite mantener la carga viral baja con la misma eficacia y mejor tolerancia que la pauta triple.
Tiene la misma eficacia y el mismo grado de tolerancia que el triple tratamiento estándar.
Un nuevo tratamiento con dos fármacos antirretrovirales, uno de ellos genérico, es igual de eficaz que el triple tratamiento habitual contra el VIH, tiene la misma tolerancia y resulta más barato, según un estudio dirigido por los hospitales españoles.
El estudio, que publica la revista Lancet Infectious Diseases, confirma que es posible simplificar el tratamiento del VIH con la misma eficacia que las pautas actuales, según explica el jefe del Servicio de Enfermedades Infecciosas y VIH del Hospital Clínic de Barcelona, Josep María Gatell.
Como la infección por el virus del VIH se ha convertido en una enfermedad crónica gracias a los fármacos que impiden su replicación, los médicos están buscando estrategias terapéuticas que simplifiquen el tratamiento para mejorar la adherencia de los pacientes y el coste-beneficio.
Así, el estudio diseñado y coordinado por el director científico del grupo de SIDA y Enfermedades Infecciosas del Hospital La Paz de Madrid, José R. Arribas y el doctor Josep María Gatell, demuestra que el tratamiento con dos fármacos antirretrovirales tiene la misma eficacia y el mismo grado de tolerancia que el triple tratamiento estándar.
Gatell recuerda que las personas infectadas por el virus del VIH tienen que seguir un tratamiento antirretroviral, que aunque no cura la infección, sí consigue disminuir la carga viral hasta niveles indetectables y el riesgo de transmisión del virus, con lo que las personas infectadas pueden llevar una vida sana.
Sin embargo, las guías clínicas actuales todavía recomiendan seguir con un régimen antirretroviral estándar con tres fármacos cuando los pacientes han conseguido controlar la carga viral.
El estudio, en que han participado 250 pacientes de 32 hospitales de España y Francia, compara una pauta dual con el tratamiento estándar con tres fármacos.
Los investigadores administraron el tratamiento dual con un inhibidor de la proteasa, 'lopinavir-ritonavir', y un inhibidor de la transcriptasa inversa -enzima necesaria para que el virus se replique-, 'lamivudina', o continuaron con el tratamiento triple que ya estaban tomando los pacientes con estos dos fármacos más otro inhibidor de la transcriptasa inversa.
Los resultados demostraron que la combinación de dos fármacos permite mantener la carga viral baja con la misma eficacia y mejor tolerancia que la pauta triple.
Gatell avanza, además, que "el estudio abre las puertas para probar otras combinaciones dobles en paciente seleccionados con carga viral ya indetectable".
Por su parte, el doctor Arribas considera que gracias a los resultados del estudio, se va a "disponer de una estrategia de tratamiento frente al VIH que va a evitar a los pacientes algunos efectos tóxicos.
Además, supone un ahorro económico puesto que se utilizan solo dos medicamentos y uno de ellos ya es genérico".
En el estudio, financiado por Abbvie Pharmaceutical, han participado también investigadores de otros hospitales españoles y varios franceses.
Fuente: EFE.
El deterioro no suele ser ni uniforme ni general, porque algunos tipos de memoria lo sufren más que otros.
Los mayores recuerdan menos detalles específicos que los jóvenes, y en general, tanto unos como otros conservan mejor las informaciones concretas de los hechos vividos que las abstractas.
La capacidad de recordar hechos concretos se deteriora con la edad pero no los demás tipos de memoria, por lo que su pérdida en las personas mayores es menor de lo que se creía, según un estudio universitario.
La investigación, realizada por Wilma Koutstaal (Universidad de Minnesota, EU), y Alaitz Aizpurua (de la Universidad del País Vasco, UPV/EHU, España), concluye que los mayores recuerdan menos detalles específicos que los jóvenes, y en general, tanto unos como otros conservan mejor las informaciones concretas de los hechos vividos que las abstractas.
La principal diferencia estriba en la capacidad de recordar los hechos más remotos: los jóvenes los recuerdan mejor, según este estudio.
Aizpurua, profesora de la UPV, asegura que "no es del todo cierta la extendida creencia de que al llegar a la vejez la memoria se deteriora" y cita investigaciones neuropsicológicas y otros estudios que demuestran que la pérdida cognitiva comienza a los 20 años, pero que apenas se percibe porque "las personas cuentan con la suficiente capacidad para hacer frente a las necesidades de la vida cotidiana".
"Dicha pérdida es más perceptible entre los 45 y los 49 años, y general a partir de los 75, aproximadamente".
El deterioro no suele ser ni uniforme ni general, porque algunos tipos de memoria lo sufren más que otros.
Por ejemplo, en la vejez, el deterioro aparece en la memoria episódica, que conserva los recuerdos detallados, pero no en la semántica y la procedimental que se mantienen y en algunos casos, incluso mejoran.
"La memoria procedimental es la de las habilidades, la que necesitamos para hacer las cosas, para conducir, que por lo general, se mantiene también durante la vejez".
La memoria semántica, por su parte, está relacionada con el lenguaje, con el significado de los conceptos y con los hechos repetitivos.
En el experimento realizado para la investigación, se pidió a los participantes que recordaran tres hechos de su vida personal: algo acaecido el último año (salvo el último mes), algo acaecido el último mes (salvo la última semana) y algo acaecido la última semana (salvo el último día).
Las autoras de la investigación, detectaron ciertas lagunas en las mediciones de la memoria autobiográfica que se hacían hasta ahora.
"Se preguntaba a mayores y jóvenes por hechos acaecidos en un momento determinado (el mismo para ambos), pero para los adultos mayores era mucho el intervalo de tiempo transcurrido desde dicho suceso".
Si a un adulto joven se le pregunta por un acontecimiento de su infancia, deberá retroceder entre 10 y 15 años, pero un adulto mayor, en cambio, 40 años o más, subraya Aizpurua.
Al cambiar el método de análisis, las dos investigadoras no detectaron diferencias apreciables en los recuerdos del último mes y de la última semana, y los adultos mayores fueron tan capaces como los adultos jóvenes de aportar detalles episódicos relacionados con los hechos.
Fuente: EFE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)